De bekritiseerde asielplannen van PVV-minister Faber zijn vrijwel ongewijzigd goedgekeurd door de ministerraad. De Raad van State vindt dat Fabers wetten om de asielinstroom te beperken niet goed genoeg zijn en aangepast moeten worden. Maar de ministerraad is het daar niet mee eens. Wel is er een extra “verduidelijking” geschreven over de asielplannen en er is een kleine technische aanpassing gedaan.
De twee asielplannen van PVV-minister Faber waren de afgelopen maanden in Den Haag een veelbesproken onderwerp. Voor de grootste regeringspartij PVV is de beperking van migratie zo’n belangrijk onderwerp dat het voor partijleider Wilders onacceptabel zou zijn als de plannen van zijn minister afgezwakt werden. Hij dreigde een paar keer uit het kabinet te stappen als er er aan Fabers wetten iets zou veranderen. Faber zelf zei alleen bereid te zijn een paar “punten en komma’s te wijzigen.”
Het probleem alleen is dat de Raad van State behoorlijk negatief is over de wetsvoorstellen van Faber. De Raad is van oudsher een belangrijk adviesorgaan van de regering en juristen kijken of een voorgestelde wet juridisch zo stevig in elkaar zit, dat die ook bij een rechter standhoudt. In dit geval wil dat zeggen dat asieladvocaten die een rechtszaak aanspannen niet op grote schaal in het gelijk worden gesteld door de rechter, omdat de wet rammelt.
De Raad van State vindt dat Faber haar wetten “onzorgvuldig” heeft voorbereid en is niet overtuigd van het effect. Verder wordt gevreesd voor extra belasting van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en de rechtspraak.
Het is gebruikelijk dat een minister na scherpe kritiek van de Raad van State een wet aanpast. Het is vooral regeringspartij NSC die hamert op goed uitvoerbare wetten en dat is tot irritatie van Wilders de afgelopen tijd ook gebeurd.
Maar het kabinet stuurt toch Fabers plannen vrijwel onaangepast naar de Tweede Kamer, omdat alle partijen in het kabinet – ook NSC – vinden dat er een strenger asielbeleid moet komen. De technische aanpassing houdt in dat er nog een mogelijk bezwaar voor asielzoekers wordt afgeschaft en dat leidt tot een mindere belasting van de IND.
Geen meerderheid senaat
In de Eerste Kamer zal het nog wel lastig worden voor Faber. De coalitie van PVV, VVD, NSC en BBB heeft daar geen meerderheid en moet steun vinden van oppositiepartijen.
De PVV benadrukt dat het om de strengste asielplannen “ooit” gaat, maar de huidige voorstellen zoals het tweestatusstelsel zijn bij sommige middenpartijen niet zo omstreden. Het CDA pleit bijvoorbeeld al langer voor zo’n onderscheid.
Het is nog onbekend wanneer Fabers asielplannen door de Tweede Kamer en daarna de Eerste Kamer worden behandeld.
